（2015）沈中行终字第159号

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、第七条、第二十六条的规定，被告具有作出公司股东变更登记的法定职权。本案中，被告依据形成于2007年3月13日朴泰仙与杨立萍之间的股权转让协议进行股东变更登记，因上述变更登记依据的股权转让协议已经本院作出（2010）沈和民三初字第1109号民事判决书确认无效，故被告作出的股东变更登记的基础事实已经丧失，原告朴泰仙据此向被告提出“恢复申请人朴泰仙在辽宁世纪工贸联合有限公司股东的身份”的申请，应视为对工商行政机关作出的股东变更登记提出异议，并要求恢复。被告应针对原告朴泰仙提出的异议申请，履行相应的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决被告辽宁省工商行政管理局于本判决生效之日起五个工作日内，对原告朴泰仙提出的工商变更登记申请做出具体行政行为。案件受理费50元，由被告辽宁省工商行政管理局负担。上诉人辽宁省工商行政管理局上诉称，上诉人从未收到过被上诉人的申请，原审法院在没有证据证明上诉人收到该申请的情况下做出的判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定上诉人应当对上诉人提

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、第七条、第二十六条的规定，被告具有作出公司股东变更登记的法定职权。本案中，被告依据形成于2007年3月13日朴泰仙与杨立萍之间的股权转让协议进行股东变更登记，因上述变更登记依据的股权转让协议已经本院作出（2010）沈和民三初字第1109号民事判决书确认无效，故被告作出的股东变更登记的基础事实已经丧失，原告朴泰仙据此向被告提出“恢复申请人朴泰仙在辽宁世纪工贸联合有限公司股东的身份”的申请，应视为对工商行政机关作出的股东变更登记提出异议，并要求恢复。被告应针对原告朴泰仙提出的异议申请，履行相应的法定职责。综上，

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第159号上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：李成军，系该局局长。委托代理人：郑红一，系副局长。委托代理人：胡明超，系该局法制处处长。被上诉人（原审原告）：朴泰仙。委托代理人：陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：辽宁世纪工贸联合有……