继承纠纷 （2015）浙舟民终字第256号

讼争房屋中的113.39㎡原系范连生、范金香夫妻所有，范连生、范金香相继去世后，该房屋作为遗产未予分割，也未立有遗嘱，故应适用法定继承相关规定。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，本案范连生、范金香去世后继承开始，其继承人均未放弃继承，且因家庭关系未分割过遗产，故房屋处于继承人共同共有状态。本案讼争房产继承已经结束，现上诉人对共有房屋的分割系所有权确认纠纷而非继承纠纷，并不存在超过诉讼时效的问题。由于部分继承人相继去世，其可得份额由其配偶、子女转继承、代位继承。徐某领取的房产证的行为，可视为代表共有人登记取得产权证明，并不能证明全部归其个人所有。基于讼争房屋在原审诉讼期间被征收拆迁，并获得相应货币补偿，为减少诉累，上诉人请求分割房屋可得份额可以货币形式分配。除徐某外，范永庆的其他继承人均放弃各自继承份额，故范永庆的继承份额由徐某继承。范瑞庆的继承份额由范某乙代位继承，范祖靖的继承份额由范某丙继承，范美清的继承份额由王某甲、王某乙、王某丙共同继承。鉴于讼争房屋由徐某家庭长期居住

讼争房屋中的113.39㎡原系范连生、范金香夫妻所有，范连生、范金香相继去世后，该房屋作为遗产未予分割，也未立有遗嘱，故应适用法定继承相关规定。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，本案范连生、范金香去世后继承开始，其继承人均未放弃继承，且因家庭关系未分割过遗产，故房屋处于继承人共同共有状态。本案讼争房产继承已经结束，现上诉人对共有房屋的分割系所有权确认纠纷而非继承纠纷，并不存在超过诉讼时效的问题。由于部分继承人相继去世，其可得份额由其配偶、子女转继承、代位继承。徐某领取的房产证的行为

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第256号上诉人（原审原告）范某甲。上诉人（原审原告）范某乙。上诉人（原审原告）王某甲。上诉人（原审原告）王某乙。上诉人（原审原告）王某丙。上诉人（原审原告）范某丙。上述六上诉人的委托代理人陈波、杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某。委托代理人吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。委托代理人范秋琼，女，1953年……