加工合同纠纷 （2019）津02民终4967号

慎独公司与德川公司签订的争议合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务，本案的争议焦点在于德川公司是否完全履行了争议合同项下的加工义务。慎独公司提交的2017年6月2日的微信通话记录可以证实德川公司负责对账的员工李英花表示“咱们有个模具不是做到一半了么。好像是LF的，我也是回头给你看一下，估计那个到底是说给多少钱了？我记得那个给了一部分钱了，所以我不知道那个你那是怎么弄的。”慎独公司提交的天津市河西公证处出具的（2019）津河西证经字第5号公证书可以证实2017年11月8日，德川公司向慎独公司通过邮件方式发送对账单，对账单显示2015年1月5日合同项下，德川公司并未计算已收款项，德川公司在对账单中将慎独公司主张多支付的两笔加工费18717.9元及164389元未列在任何一个合同项下，德川公司发送的该对账单显示的内容与其当庭陈述不符。此外，慎独公司还提交照片佐证模具未加工完毕。德川公司为证明其完全履行了争议合同项下的加工义务向本院提交模具加工项目更改协议书及增值税专用发票，一审法院认为，模具加工项目更改协议书记载的内容与本案双方争议的焦点

慎独公司与德川公司签订的争议合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务，本案的争议焦点在于德川公司是否完全履行了争议合同项下的加工义务。慎独公司提交的2017年6月2日的微信通话记录可以证实德川公司负责对账的员工李英花表示“咱们有个模具不是做到一半了么。好像是LF的，我也是回头给你看一下，估计那个到底是说给多少钱了？我记得那个给了一部分钱了，所以我不知道那个你那是怎么弄的。”慎独公司提交的天津市河西公证处出具的（2019）津河西证经字第5号公证书可以证实2017年11月8日，德川公司向慎独公司通过邮件方式发送对账单，对账单显示2015年1月5日

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4967号上诉人（原审被告)：天津德川金属制品有限公司，住所地天津市津**八里台镇开拓二支路**。法定代表人：沈京燮，总经理。委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：三河慎独汽车设备有限公司，住所地河北省三河市燕郊高新区华冠大街**。法定代表人：朴钟安，董事长。委托诉讼代理人：马志强，天津银河律师事务所律……