人身保险合同纠纷 （2017）豫10民终2445号

依法成立的保险合同自成立时生效。原告史沂冉之父史凯作为投保人为原告向被告保险公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，该合同符合双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故其依法成立有效，予以确认。对于被告辩称原告在保险公司所投保险为意外伤害保险，而原告系因原发疾病住院治疗，不在本保险合同的理赔范围，经查，原告史沂冉之父史凯作为投保人为原告向被告保险公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，而原告史沂冉系患有原发疾病××综合征并先后两次因该病住院治疗，与保险合同所投保内容明显不符，故该辩论意见本院予以支持。判决：驳回原告史沂冉的诉讼请求。案件受理费116元，由原告史沂冉负担二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案上诉人住院医疗费是否应于赔偿的问题。经查，上诉人的病情并非是保险合同成立之后被初次诊断，不符合双方在住院医疗保险条款约定的赔偿范围内，投保人在本次投保前，已就上诉人患××综合症的保险理赔事项，与其他保险公司进行过交涉处理，此后在向被上诉人投保时，违反作为投保人的如实告知义务，致使治疗病症不符合保险事故发生的不可预料性，请求判令保险公司承担赔

依法成立的保险合同自成立时生效。原告史沂冉之父史凯作为投保人为原告向被告保险公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，该合同符合双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故其依法成立有效，予以确认。对于被告辩称原告在保险公司所投保险为意外伤害保险，而原告系因原发疾病住院治疗，不在本保险合同的理赔范围，经查，原告史沂冉之父史凯作为投保人为原告向被告保险公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，而原告史沂冉系患有原发疾病××综合征并先后两次因该病住院治疗，与保险合同所投保内容明显不符，故该辩论意见本院予以支持。判决：驳回原告史沂冉的诉讼请求。案件受理费116元，由原告史沂冉负担二审中，当事人没有提

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2445号上诉人(原审原告):史某某，女，2010年4月9日出生，汉族，住河南省许昌市。法定代理人：史凯，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市。系上诉人史沂冉之父。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市魏都区议台路19号。负责人：赵国志，该公司总……