建设工程施工合同纠纷 （2014）厦民终字第2694号

本案的争议焦点为：1.本案施工协议书是否有效；2.本案是否超过诉讼时效；3.南强公司应支付圣姗姆公司的工程款数额。1.本案施工协议书是否有效？南强公司认为，圣姗姆公司的经营范围并未包括施工，圣姗姆公司公司变更登记的提交在讼争工程竣工验收之后，因此，订立合同时圣姗姆公司并不具备施工资质，施工协议书无效。圣姗姆公司认为，圣姗姆公司于2004年4月18日向工商部门申请变更事项中包含承接室内外装修，营业执照经营范围亦包含承接室内外装修。2008年11月17日，圣姗姆公司再次申请变更，该变更申请在圣姗姆公司的经营期限内。因此，圣姗姆公司具有施工资质，施工协议书有效。原审法院认为，圣姗姆公司（原厦门南燕山工贸有限公司）于2004年4月18日向工商行政管理部门提交公司变更登记申请，该申请书上明确载明经营范围包含承接室内外工程的设计、装修及施工，因此，在2008年11月17日再次向工商行政管理部门提交公司变更登记申请前，圣姗姆公司具备外墙装饰施工资质，而本案施工协议书的签订及履行时间是2005年底至2006年上半年，期间圣姗姆公司具备资质，故施工协议书有效，双方理应按照建设工程施工合同关系的相关规定自

本案的争议焦点为：1.本案施工协议书是否有效；2.本案是否超过诉讼时效；3.南强公司应支付圣姗姆公司的工程款数额。1.本案施工协议书是否有效？南强公司认为，圣姗姆公司的经营范围并未包括施工，圣姗姆公司公司变更登记的提交在讼争工程竣工验收之后，因此，订立合同时圣姗姆公司并不具备施工资质，施工协议书无效。圣姗姆公司认为，圣姗姆公司于2004年4月18日向工商部门申请变更事项中包含承接室内外装修，营业执照经营范围亦包含承接室内外装修。2008年11月17日，圣姗姆公司再次申请变更，该变更申请在圣姗姆公司的经营期限内。因此，圣姗姆公司具有施工资质，施工协议书有效。原审法院认为，圣姗姆公司（原厦门南燕山

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2694号上诉人（原审被告）厦门南强建筑工程公司，住所地厦门市思明区厦大西村11-13号楼二楼209室。法定代表人洪良途，总经理。委托代理人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）圣姗姆漆业（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新店村西环镇路998号。法定代表人庄斌文，总经理。委托代理人林佳智、陈琴，福建明嘉律师事务所……