民间借贷纠纷 （2017）赣07民终1074号

关于本案借款用途是否合法的问题。被告陈新华提出与原告多次进行赌博活动，本案120000元借款系用于赌博活动。但并未提交证据证明，借条中也未写明借款用途，借款时案外人刘某在场，刘某称被告陈新华是以建房的名义向原告借款的。故被告陈新华应承担举证不能的不利后果，对被告陈新华的该项抗辩意见不予采纳。关于借款利息的问题。被告陈新华在诉讼过程中表示不记得支付利息情况，因被告陈新华未提交证据证明利息支付情况，原告在诉讼过程中自认被告陈新华自2013年4月起停止支付利息，根据交易习惯被告应支付利息至2013年3月6日，而后原告又称被告陈新华只支付了三个月利息，但并未提交证据证明，故本案利息应支付至2013年3月6日。原告与被告陈新华在借条中约定按月利率30‰计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款利率不得超过年利率24％（月利率20‰）。现原告主张被告陈新华支付自2013年3月6日起按月利率30‰计算的利息，调整为自2013年3月7日起按月利率20‰计算，对原告的该项诉讼请求，予以部分支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。认定是否属于夫

关于本案借款用途是否合法的问题。被告陈新华提出与原告多次进行赌博活动，本案120000元借款系用于赌博活动。但并未提交证据证明，借条中也未写明借款用途，借款时案外人刘某在场，刘某称被告陈新华是以建房的名义向原告借款的。故被告陈新华应承担举证不能的不利后果，对被告陈新华的该项抗辩意见不予采纳。关于借款利息的问题。被告陈新华在诉讼过程中表示不记得支付利息情况，因被告陈新华未提交证据证明利息支付情况，原告在诉讼过程中自认被告陈新华自2013年4月起停止支付利息，根据交易习惯被告应支付利息至2013年3月6日，而后原告又称被告陈新华只支付了三个月利息，但并未提交证据证明，故本案利息应支付至2013年3

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1074号上诉人（原审原告）：刘阳峰，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。被上诉人（原审被告）：陈新华，男，1961年5月5日出生，汉族，居民，现被羁押在寻乌县看守所。被上诉人（原审被告）：尹珍，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。上诉人刘阳峰因与被上诉人陈新华、尹珍民间借贷纠纷一案，不服江……