（2014）哈知初字第99号

百雀羚公司的涉案第654197号“百雀羚”注册商标权有效。刘钢对此没有异议。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点是：刘钢是否侵犯了百雀羚公司的涉案注册商标权，以及如何确定其责任。百雀羚公司举示的《公证书》及经公证取得的哈尔滨娇龙化妆品商城茂源化妆品经销部销售的被诉侵权化妆品实物和所开具的销售单，证明刘钢销售了被诉侵权商品。刘钢亦予承认。哈尔滨娇龙化妆品商城茂源化妆品经销部销售被诉侵权商品、收取货款、出具发票，其业主刘钢应承担法律后果及相应的法律责任。刘钢举示《销售明细单》、《2014年度经销商合同》复印件、三份《上海百雀羚日用化学有限公司发货单》，称其销售的百雀羚商品是从哈尔滨市展鸿大药房有限公司进的货，有合法来源。但是，刘钢举示的《销售明细单》，并不能证明商品的来源，而且也不包括被诉侵权“控油保湿乳液”、“高光粉底液（1号）”、“8杯水倍润精华霜”和“控油净化洗颜泥”。且不论刘钢举示的龙岩百雀羚南方日用化学有限公司与哈尔滨市展鸿大药房有限公司的《2014年度经销商合同》是复印件，不能认定其真实性，即使按照该《2014年度经销商合同》

百雀羚公司的涉案第654197号“百雀羚”注册商标权有效。刘钢对此没有异议。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点是：刘钢是否侵犯了百雀羚公司的涉案注册商标权，以及如何确定其责任。百雀羚公司举示的《公证书》及经公证取得的哈尔滨娇龙化妆品商城茂源化妆品经销部销售的被诉侵权化妆品实物和所开具的销售单，证明刘钢销售了被诉侵权商品。刘钢亦予承认。哈尔滨娇龙化妆品商城茂源化妆品经销部销售被诉侵权商品、收取货款、出具发票，其业主刘钢应承担法律后果及相应的法律责任。刘钢举示《销售明细单》、《2014年度经销商合同》复印件、三份《上海百雀羚日用化学有限公司发货

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈知初字第99号原告上海百雀羚日用化学有限公司，住所地上海市。法定代表人张弘，董事长。委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被告刘钢，男，1952年3月7日生，汉族，哈尔滨娇龙化妆品商城茂源化妆品经销部业主。原告上海百雀羚日用化学有限公司（以下简称百雀羚公司）与被告刘钢侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议……