（2014）筑民立终字第106号

其实质为土地权属不明导致土地补偿款发生争议，认为上诉人提交的土地权属调查报告均未对该争议土地进行确权，所以裁定不予受理。上诉人认为，根据《土地管理法》规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。因此，上诉人无需提供证据证明土地属集体所有，第三人ＸＸ声称对土地享有使用权，但未提交有效证据证实，双方纠纷不属于权属争议。上诉请求：依法撤销（2014）清民立字第1号民事裁定书，裁定由清镇市人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人清镇市鲤鱼塘村将军石村民组起诉认为贵州省清镇市百花社区鲤鱼塘村余家小坡及王家大坡属于集体所有的土地，因该土地已被征收，故要求给付土地补偿款的起诉，上诉人所提交的清镇市重点项目土地权属纠纷协调处理工作组及清镇市生态文明建设局作出的调查报告和处理建议，该报告和建议均未对本案争议的林地权属进行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人

其实质为土地权属不明导致土地补偿款发生争议，认为上诉人提交的土地权属调查报告均未对该争议土地进行确权，所以裁定不予受理。上诉人认为，根据《土地管理法》规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。因此，上诉人无需提供证据证明土地属集体所有，第三人ＸＸ声称对土地享有使用权，但未提交有效证据证实，双方纠纷不属于权属争议。上诉请求：依法撤销（2014）清民立字第1号民事裁定书，裁定由清镇市人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人清镇市鲤鱼塘村将军石村民组起诉认为贵州省清镇市百花社区鲤鱼塘村余家小坡及王家大坡属于集体所有的土地，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民立终字第106号上诉人（原审起诉人）清镇市鲤鱼塘村将军石村民组。委托代理人何启华、韦笠，贵州铁汉律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）清镇市职教城管委会。原审第三人清镇市鲤鱼塘村村民委员会。原审第三人ＸＸ。原审第三人黄毅。原审第三人黄洪。上诉人清镇市鲤鱼塘村将军石村民组不服贵州省清镇市人民法院（2014）清民立字第1号不予受理起诉的民事裁……