（2017）鄂10行赔初7号

本案争议的主要焦点是被告洪湖市人民政府是否应当恢复房屋原状或赔偿原告损失人民币94万元。在本院(2017)鄂10行初28号行政判决中，已经确认了三原告作为伍永才的近亲属有权提起诉讼，确认了被告洪湖市人民政府拆除涉案房屋的行为违法。本案中，三原告是在提起行政诉讼的同时，一并提起赔偿请求，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定。关于三原告请求恢复房屋原状的请求，因此处房屋征收是为了棚户区改造，为了社会公益，恢复房屋原状不具有现实可能性，对该项请求本院不予支持。关于赔偿部分，争议的主要焦点是对赔偿数额的认定。三原告请求法院判决赔偿人民币94万元，但没有提交相应的证据。因房屋已被拆除，失去了重新鉴定的基础，故不再组织鉴定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。从被告提交的关于原告伍兴旺的房屋征收估价分户评估结果报告和洪湖市新堤街办事处沿河东路棚户区改造项目房屋征收补偿款分户测算表来看，被告共计补偿188771.50元。该补偿款也是按照洪湖市人民政府制定的房屋

本案争议的主要焦点是被告洪湖市人民政府是否应当恢复房屋原状或赔偿原告损失人民币94万元。在本院(2017)鄂10行初28号行政判决中，已经确认了三原告作为伍永才的近亲属有权提起诉讼，确认了被告洪湖市人民政府拆除涉案房屋的行为违法。本案中，三原告是在提起行政诉讼的同时，一并提起赔偿请求，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定。关于三原告请求恢复房屋原状的请求，因此处房屋征收是为了棚户区改造，为了社会公益，恢复房屋原状不具有现实可能性，对该项请求本院不予支持。关于赔偿部分，争议的主要焦点是对赔偿数额的认定。三原告请求法院判决赔偿人民币94万元，但没有提交相应的证据。因房屋已被拆除，失去

湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）鄂10行赔初7号原告伍兴旺，男，1942年5月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告伍兴坤，男，1948年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告伍兴春，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托代理人吴云博，湖北众焱律师事务所律师。被告洪湖市人民政府,住所地：洪湖市文泉大道特1号。……