侵害发明专利权纠纷 （2014）榕民初字第143号

原告系本案讼争专利“一种钢筋砼立体承力结构楼盖用模壳”（专利号：ZL200610100449.0）的专利权人，该专利目前处于有效期内，其合法权利受法律保护。根据《专利法》第十一条第一款之规定，发明专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，均不得为生产经营目的实施其专利，否则即构成侵犯专利权的行为，应依法承担相应的侵权责任。根据原、被告双方的诉辩意见及本院查明的事实，本案争议焦点在于被控侵权产品是否落入涉案发明专利的保护范围。具体为：1、被控侵权产品的空腔叠合箱制作方法与涉案发明专利的模壳组装这一技术特征是否相同或等同；2、被控侵权产品侧壁板之间的连接杆与涉案发明专利的“加强杆”这一技术特征是否相同或等同。关于争议焦点之一。本院认为：根据《专利法》之规定，发明专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可而实施其专利，属于侵犯专利权的行为，依法应当承担相应的民事责任。但是，如果被控侵权人有证据证明其实施的技术属于现有技术的，则不构成侵权。现有技术是指发明或实用新型专利申请日以前在国外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知悉的技术。判断现有技术抗辩是否成立，应将被

原告系本案讼争专利“一种钢筋砼立体承力结构楼盖用模壳”（专利号：ZL200610100449.0）的专利权人，该专利目前处于有效期内，其合法权利受法律保护。根据《专利法》第十一条第一款之规定，发明专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，均不得为生产经营目的实施其专利，否则即构成侵犯专利权的行为，应依法承担相应的侵权责任。根据原、被告双方的诉辩意见及本院查明的事实，本案争议焦点在于被控侵权产品是否落入涉案发明专利的保护范围。具体为：1、被控侵权产品的空腔叠合箱制作方法与涉案发明专利的模壳组装这一技术特征是否相同或等同；2、被控侵权产品侧壁板之间的连接杆与涉案发明专利的“加强杆”这一技术特

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第143号原告湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人邱则有，总经理。委托代理人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。被告宁德联信置业有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人丁肖立，董事长。被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人罗战平，董事长。被告福建茂达建材有限公司，住所地福建省……