(2015)沈中行终字第283号

案号
(2015)沈中行终字第283号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
年份
2015
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2015-06-16

裁判要旨

原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定,被上诉人沈阳市公安局北站地区分局具有作出被诉处罚决定的法定职权,原审认定正确。被上诉人提供的3号证据现场录像光盘中,存在上诉人张华在辽宁省高级人民法院门前将条幅置地静坐的片段,能够证明被诉处罚决定认定的事实,据此作出被诉处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人的诉讼请求,本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一五年六月十六日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定; 搜索“”

摘要

原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定,被上诉人沈阳市公安局北站地区分局具有作出被诉处罚决定的法定职权,原审认定正确。被上诉人提供的3号证据现场录像光盘中,存在上诉人张华在辽宁省高级人民法院门前将条幅置地静坐的片段,能够证明被诉处罚决定认定的事实,据此作出被诉处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人的诉讼请求,本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王继

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)沈中行终字第283号上诉人(原审原告):张华,女,1965年2月21日出生,汉族,无职业,住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人(原审被告):沈阳市公安局北站地区分局,住所地沈阳市沈河区。法定代表人杜宏达,该局局长。委托代理人王秋吉,该局工作人员。委托代理人张新,该局工作人员。上诉人张华诉被上诉人沈阳市公安局北站地区分局行政处罚一案,不服沈阳市皇姑区……