买卖合同纠纷 （2014）廊民一终字第1766号

原、被告之间的买卖关系成立，被告邹树槐欠原告葛超料款21736元事实清楚、证据充分，被告应将欠款给付原告。被告邹树槐辩称已经给付原告料款22000元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邹树槐给付原告葛超欠款21736元。于本判决生效后五日内履行。案件受理费344元，由被告邹树槐负担。判决后，上诉人邹树槐不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人邹树槐欠被上诉人葛超货款28736元，已偿还22000元。上诉人邹树槐出具的欠条还款15000元已划掉，已实际偿还，现仅欠被上诉人葛超货款6736元没有给付。被上诉人何春磊辩称，欠条正面写的“在十天只内付款壹万伍仟元整”是其妻子写的，但不算数，所以就把这个划了，上诉人邹树槐在欠条的背面又重新写了“十天之内付给葛超料款壹万元整，剩余钱数春节前付清。2012年11月23日邹树槐”。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。

原、被告之间的买卖关系成立，被告邹树槐欠原告葛超料款21736元事实清楚、证据充分，被告应将欠款给付原告。被告邹树槐辩称已经给付原告料款22000元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邹树槐给付原告葛超欠款21736元。于本判决生效后五日内履行。案件受理费344元，由被告邹树槐负担。判决后，上诉人邹树槐不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人邹树槐欠被上诉人葛超货款28736元，已偿还22000元。上诉人邹树槐出具的欠条还款15000元已划掉，已实际偿还，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1766号上诉人（原审被告）：邹树槐。被上诉人（原审原告）：葛超。委托代理人：陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人邹树槐与被上诉人葛超买卖合同纠纷一案，上诉人邹树槐不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年9月6日，被……