（2014）抚中行初字第15号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告作为县级人民政府，具有公开政府信息的法定职权。对于原告申请公开的政府信息，被告认为涉及个人隐私和第三方权益，属不得公开的政府信息，却没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条第一款“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”的规定，提供证据证明原告申请公开的政府信息涉及个人隐私，也没能提供被告书面征求第三方意见的证据，因此，被告依申请公开政府信息告知书证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：一、撤销被告抚顺市顺城区人民政府于2014年4月25日作出的《顺城区人民政府依申请公开政府信息告知书》；二、被告抚顺市顺城区人民政府依法定程序审查后重新作出答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告作为县级人民政府，具有公开政府信息的法定职权。对于原告申请公开的政府信息，被告认为涉及个人隐私和第三方权益，属不得公开的政府信息，却没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条第一款“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”的规定，提供证据证明原告申请公开的政府信息涉及个人隐私

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）抚中行初字第15号原告：金鑫，男，住抚顺市顺城区贵德街。委托代理人：刘宏国，北京圣运律师事务所律师。被告：抚顺市顺城区人民政府。住所地：抚顺市顺城区新城路*号。法定代表人：黄恒标，该区区长。委托代理人：杨叙，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：王向伟，抚顺市顺城区城市综合改造办公室工作人员。原告金鑫不服被告抚顺市顺城区人民政府政府信息公开告知……