民间借贷纠纷 （2017）闽02民终1701号

张家豪与赵洪波、李付芹、鑫龙强公司签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认，并依法认定张家豪与赵洪波、李付芹之间存在合法有效的民间借贷法律关系、张家豪与鑫龙强公司之间存在合法有效的保证合同法律关系。张家豪依约向赵洪波提供了借款，赵洪波、李付芹未能按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故张家豪要求赵洪波、李付芹偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张家豪提交《短信记录》拟证明双方有约定利息，但并未提交充分证据证明月利率为2.5%，且赵洪波辩称讼争《借款协议》并未约定利息，故应视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，应不予支持。赵洪波于2013年6月20日出具《借款协议》之后已经支付给张家豪的55000元应当抵扣借款本金，综上，赵洪波、李付芹尚欠张家豪借款本金445000元，并应自借款期限届满之次日即2013年12月20日起按照年利率6%支付逾期利息。张家豪超出部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。讼争《借款协议》并未明确约定保证方式，鑫龙强公司应当按照连带责任保证向原告张家豪承担保证责任。鑫龙

张家豪与赵洪波、李付芹、鑫龙强公司签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认，并依法认定张家豪与赵洪波、李付芹之间存在合法有效的民间借贷法律关系、张家豪与鑫龙强公司之间存在合法有效的保证合同法律关系。张家豪依约向赵洪波提供了借款，赵洪波、李付芹未能按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故张家豪要求赵洪波、李付芹偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张家豪提交《短信记录》拟证明双方有约定利息，但并未提交充分证据证明月利率为2.5%，且赵洪波辩称讼争《借款协议》并未约定利息，故应视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1701号上诉人（原审被告）：厦门鑫龙强汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路31号31E室。法定代表人：孙彦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家豪，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：……