买卖合同纠纷 （2017）晋07民终2770号

赵俊林虽系晋中市乙佳种养专业合作社法定代表人，但涉案装载机的购买方为晋中市乙佳种养专业合作社，该事实已经生效法律文书所证明。赵俊林并非涉案装载机的购买人，其提起诉讼要求董清贵、董清虎返还购机款，因其不具备主体资格，故一审法院对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵俊林的起诉。一审案件受理费3800元，其他诉讼费180元，共计3980元，本裁定生效后退还原告。二审中无新证据。本院经审查认为，本案二审的争议焦点是：本案中赵俊林是否具备主体资格。针对以上争议焦点，本院评判如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据已经生效法律文书，该涉案装载机的购买方为晋中市乙佳种养专业合作社。赵俊林主张该是涉案装载机的实际购买人，所提供的证据晋中市乙佳种养专业合作社出具的证据一份及购车收据复印件一份，其效力不足对抗已经生效的法律文书。故一审裁定认定赵俊林虽系晋中市乙佳种养专业合作社法定代表人，但并

赵俊林虽系晋中市乙佳种养专业合作社法定代表人，但涉案装载机的购买方为晋中市乙佳种养专业合作社，该事实已经生效法律文书所证明。赵俊林并非涉案装载机的购买人，其提起诉讼要求董清贵、董清虎返还购机款，因其不具备主体资格，故一审法院对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵俊林的起诉。一审案件受理费3800元，其他诉讼费180元，共计3980元，本裁定生效后退还原告。二审中无新证据。本院经审查认为，本案二审的争议焦点是：本案中赵俊林是否具备主体资格。针对以上争议焦点，本院评判如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2770号上诉人（原审原告）：赵俊林，男，1973年7月24日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：焦圣伟，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董清贵，男，1972年10月19日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被上诉人（原审被告）：董清虎，男，1969年2月13日出生，汉族，榆次区村民，住。委托诉讼代理人：董清贵，……