买卖合同纠纷 （2017）藏01民再8号

2007年8月22日，西藏天冠公司（供方）与西藏酒钢龙泰矿业开发有限公司（需方，该公司于2010年12月10日更名为西藏酒钢天拓矿业投资有限公司）签订工矿产品购销合同，合同内容系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。关于本案欠款的诉讼时效问题，西藏天冠公司辩称的欠款证明系2012年8月6日出具的，诉讼时效已过，西藏天拓公司以2014年7月16日“西藏天冠矿业开发有限公司关于天龙公司有关问题处理意见的函”作为诉讼时效中断的证据，因属于双方当事人调解时达成的初步意见，依据我国民事诉讼法的相关规定不能作为证据使用，无法中断诉讼时效。对此，依据双方关于“到货后收货方依据每批货物质检、计量结果和质量加减价条款核定最终结算金额后，向供货方发出结算通知单，供方根据结算通知单开具增值税发票”的约定，合同履行过程中，西藏天拓公司向西藏天冠公司支付预付款后，西藏天冠公司向西藏天拓公司供应价4997837.50元的锌精粉，并开具了相应的增值税发票。西藏天冠公司开具增值税发票和出具欠款证明，系双方对买卖锌精粉的结算，该结算系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。

2007年8月22日，西藏天冠公司（供方）与西藏酒钢龙泰矿业开发有限公司（需方，该公司于2010年12月10日更名为西藏酒钢天拓矿业投资有限公司）签订工矿产品购销合同，合同内容系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。关于本案欠款的诉讼时效问题，西藏天冠公司辩称的欠款证明系2012年8月6日出具的，诉讼时效已过，西藏天拓公司以2014年7月16日“西藏天冠矿业开发有限公司关于天龙公司有关问题处理意见的函”作为诉讼时效中断的证据，因属于双方当事人调解时达成的初步意见，依据我国民事诉讼法的相关规定不能作为证据使用，无法中断诉讼时效。对此，依据双方关于“

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民再8号再审申请人（原审被告）：西藏天冠矿业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：足加，该公司副董事长。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西藏酒钢天拓矿业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒲晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理……