(2014)昭中民二终字第718号
裁判要旨
原审法院依职权对宋某2、彭某、宋某1调取的询问笔录、盐津县庙坝镇高坎小学《关于文开群同学摔伤情况》、盐津县公安局庙坝派出所对曾某1、宋某2、宋家雄、彭燕的《询问笔录》及宋家雄、文开群在一审诉讼中的陈述相互印证,证明了2014年6月4日宋某1、宋某2、曾某1、曾某2、彭某、文开群放学回家,路经汪山煤矿时,看见摆放在矿坝轨道上的矿车,几人便采用一人推车,其他人坐车的方式推车玩耍,依次轮换推车坐车的事实。曾某1、曾某2上诉主张文开群发生事故时宋某1在推矿车,曾某2、曾某1未推车,文开群受伤系自己从矿车上跳下站立不稳跌落深沟所致,曾某2自始至终未参与推矿车和坐矿车,曾某2、曾某1未实施任何侵权行为,没有过错,不应承担赔偿责任。该主张与曾某1在盐津县公安局庙坝派出所的陈述“我看到宋某1、曾某2、彭某、文开群、宋某2他们几个在推车里玩,我也就跑过去玩,我去推车的前一把是宋某2推车的,当时曾某2就在铁轨上放了几块小石头,但是没有出事。最后一把是宋某1推车。当时我和宋某2、彭某、文开群坐在推车上,彭某就跳下去了,她说铁轨上有石头。就在这时曾某2就把石头踢丢了,文开群跳下去之后就踩在一根木桩桩上,那根木
摘要
原审法院依职权对宋某2、彭某、宋某1调取的询问笔录、盐津县庙坝镇高坎小学《关于文开群同学摔伤情况》、盐津县公安局庙坝派出所对曾某1、宋某2、宋家雄、彭燕的《询问笔录》及宋家雄、文开群在一审诉讼中的陈述相互印证,证明了2014年6月4日宋某1、宋某2、曾某1、曾某2、彭某、文开群放学回家,路经汪山煤矿时,看见摆放在矿坝轨道上的矿车,几人便采用一人推车,其他人坐车的方式推车玩耍,依次轮换推车坐车的事实。曾某1、曾某2上诉主张文开群发生事故时宋某1在推矿车,曾某2、曾某1未推车,文开群受伤系自己从矿车上跳下站立不稳跌落深沟所致,曾某2自始至终未参与推矿车和坐矿车,曾某2、曾某1未实施任何侵权行为,没
正文(节选)
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昭中民二终字第718号上诉人(原审被告)曾某1,男,生于2001年7月13日,汉族,云南省盐津县人,学生,住盐津县。上诉人(原审被告)曾某2,男,生于2006年9月3日,汉族,云南省盐津县人,学生,住盐津县。二上诉人的法定代理人曾海彬,男,生于1973年5月6日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县庙坝镇高坎村桃子社。系曾某1、曾某2父亲。……