（2015）丹审行再字第00003号

李佩娥与任昌文关于涉案房屋无论是借用还是购买，张志安在任昌文已取得包括涉案房屋部分在内的6间房屋产权情况下，通过买卖支付价款已经成为该房屋新的产权人。即张志安购买该房屋支付了对价，取得了房屋产权，对该房屋物权实际占有具有合法性。东港住建局为第三人张志安颁发房照并无不当。因此李佩娥请求撤销涉案房照无法律依据。2015年6月18日，东港市人民法院作出（2015）东行初字第00020号行政判决：驳回李佩娥的诉讼请求。李佩娥上诉称，任昌文虽主张涉案房屋系其从贾秀珍处购买，但始终不能提交买卖契约，任昌文对涉案房屋的占有不具有合法性，原东沟县村建办向任昌文颁发东农房字第1**号房产执照缺乏事实依据。因任昌文取得涉案房屋不具有合法性，其将涉案房屋转让给张志安的行为亦不具有合法性，东港住建局向张志安颁发涉案房屋所有权证的行为证据不足。一审法院庭审时没有进行“职权依据审查”、“执法程序审查”、“适用法律审查”，属于程序违法。故请求：撤销一审判决，将本案改判或发回重审；撤销东港住建局向张志安颁发的村房字第0082**号房屋所有权证。被上诉人东港住建局辩称，其向张志安颁发村房字第0082**号房屋所有权证，

李佩娥与任昌文关于涉案房屋无论是借用还是购买，张志安在任昌文已取得包括涉案房屋部分在内的6间房屋产权情况下，通过买卖支付价款已经成为该房屋新的产权人。即张志安购买该房屋支付了对价，取得了房屋产权，对该房屋物权实际占有具有合法性。东港住建局为第三人张志安颁发房照并无不当。因此李佩娥请求撤销涉案房照无法律依据。2015年6月18日，东港市人民法院作出（2015）东行初字第00020号行政判决：驳回李佩娥的诉讼请求。李佩娥上诉称，任昌文虽主张涉案房屋系其从贾秀珍处购买，但始终不能提交买卖契约，任昌文对涉案房屋的占有不具有合法性，原东沟县村建办向任昌文颁发东农房字第1**号房产执照缺乏事实依据。因任昌

辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）丹审行再字第00003号上诉人（一审原告）：李佩娥，女，汉族，1963年3月9日出生，无职业。委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：东港市住房和城乡建设局。住所地：辽宁省东港市东港路***号。法定代表人：赵庆华，系该局局长。委托代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：徐丽华，女，汉族，1977年8……