买卖合同纠纷 （2014）苏中商初字第00410号

中财贸易公司与苏浙皖物流集团、中财贸易公司签订的《钢材买卖合同》第5条中，根据苏浙皖物流集团逾期程度的不同，中财贸易公司向其收取超时加价款的约定，系苏浙皖物流集团“充分理解中财贸易公司作为贸易公司，对于资金的使用成本、管理成本、资金流转的压力等等因素”，而作出的对其逾期付款责任的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，上述超时加价款的约定系当事人对逾期付款违约行为而约定的违约金的计算方法，于法有据，应认定为有效。中财贸易公司认为超时加价款属于结算单价，因增加了超时加价款的单价与标的物实际价值不符，中财贸易公司的上述主张，本院不予采纳。本案中，苏浙皖物流集团提出上述约定的违约金过高，请求调整，对此本院认为，首先，双方约定该违约金时，苏浙皖物流集团充分了解中财贸易公司的资金流转压力，故该违约金并未超过苏浙皖物流集团应当预见到的因其逾期付款将造成中财贸易公司的损失；其次，苏浙皖物流集团在多份《确认函》中对其已经支付的部分款项性质作出了明确的区分，因此双方已经毫无

中财贸易公司与苏浙皖物流集团、中财贸易公司签订的《钢材买卖合同》第5条中，根据苏浙皖物流集团逾期程度的不同，中财贸易公司向其收取超时加价款的约定，系苏浙皖物流集团“充分理解中财贸易公司作为贸易公司，对于资金的使用成本、管理成本、资金流转的压力等等因素”，而作出的对其逾期付款责任的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，上述超时加价款的约定系当事人对逾期付款违约行为而约定的违约金的计算方法，于法有据，应认定为有效。中财贸易公司认为超时加价款属于结算单价，因增加了超时

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第00410号原告苏州市中财贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区烽火路80号东（1楼）。法定代表人毛丹忆，该公司董事长。委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。被告江苏苏浙皖物流集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路388号。法定代表人乐卫清，该公司董事长。委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务……