买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终7976号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，定金应当书面约定，原告主张原告转给被告沈学彬的100000元是通过沈学彬付给被告青岛纽新元塑料有限公司的定金，但是未提交与被告青岛纽新元塑料有限公司的书面合同作为依据。法院认为原告仅凭转账记录，认为该笔款项为定金的主张证据不足。但被告沈学彬收到原告100000元的事实存在。被告沈学彬没有证据证明原告应付给被告沈学彬款项，被告沈学彬收到原告的100000元，原告要求返还理由正当，法院予以支持。原告要求被告青岛纽新元塑料有限公司返还100000元，没有依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈学彬于本判决生效之日起10日内返还原告100000元。二、驳回原告对被告青岛纽新元塑料有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告沈学

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，定金应当书面约定，原告主张原告转给被告沈学彬的100000元是通过沈学彬付给被告青岛纽新元塑料有限公司的定金，但是未提交与被告青岛纽新元塑料有限公司的书面合同作为依据。法院认为原告仅凭转账记录，认为该笔款项为定金的主张证据不足。但被告沈学彬收到原告100000元的事实存在。被告沈学彬没有证据证明原告应付给被告沈学彬款项，被告沈学彬收到原告的100000元，原告要求返还理由正当，法院予以支持。原告要求被告青岛纽新元塑料有限公司返还

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7976号上诉人（原审被告）：沈学彬。委托诉讼代理人：徐黎强，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱之灏，山东黎强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临沂飞仑塑料制品有限公司。法定代表人：孙一丹，经理。委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛纽新元塑料有限公司。法定代表人：纪佳龙，该公司经理。委托诉……