建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终1036号

本案是因为履行《施工合同》产生的纠纷，故本案案由为建设工程施工合同纠纷，受《中华人民人和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的调整。本案中，虽然郑兴刚与汪永川签订的合同注明乙方为郑兴刚及郑金生、付一斌，但从付一斌的陈述及合同的签订情况来看，该合同的乙方仅为郑兴刚一人，因此，郑兴刚为该份合同的权利人。因郑兴刚并无相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二），没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效之规定，郑兴刚与汪永川签订的《施工合同》无效。又因涉案工程已于2013年9月竣工验收，且于2013年11月21日交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，郑兴刚为该份合同的权利人，其有权主张工程款，但因其已故，所以其法定继承人有权主张工程款。从授权委托书的内容来看，汪永川系代表智丰公司

本案是因为履行《施工合同》产生的纠纷，故本案案由为建设工程施工合同纠纷，受《中华人民人和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的调整。本案中，虽然郑兴刚与汪永川签订的合同注明乙方为郑兴刚及郑金生、付一斌，但从付一斌的陈述及合同的签订情况来看，该合同的乙方仅为郑兴刚一人，因此，郑兴刚为该份合同的权利人。因郑兴刚并无相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二），没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效之规定，郑兴刚与汪永川签订的《施工合同

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1036号 上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道**。 法定代表人：伍刚，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：王军，四川绸都律师事务所律师。 诉讼委托代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑晓娇，女，汉族，1992年2月21日出生，四川省岳池县人，住四川……