（2014）邢民申字第27号

韩某某主张2003年8月14日购买滨江花园小区的房子是其卖掉电力小区的房子后付的首付款，电力小区的房子是其婚前，由韩某某父母出资购买的，故滨江花园的房子应认定为其个人的财产。王某某称，1999年7月11日购买电力小区房产前，双方已经订婚，所以是双方父母共同出资购买的，且王某某否认购买滨江花园小区的房子是用卖掉电力小区的房款付的首付款。韩某某无充分证据证明是用卖掉电力小区房子的房款购买的滨江花园小区房子，因此，韩某某主张滨江花园小区的房子含有其婚前个人财产不予支持。原审对滨江花园小区的房产认定为夫妻共同财产及分割方式正确。对于韩某某主张其借其姐姐韩某8万元和其叔叔韩某某2万元交的风荷曲苑小区房产的定金，后将风荷曲苑小区的房子退掉后，10万元定金已经还了债务。本院认为，韩某某提供的证据并不能证明借其姐姐韩某8万元是交纳风荷曲苑小区房子的定金。证人牛某某证明其借给韩某某8万元，但不能证明该8万元与风荷曲苑小区房款有联系。韩某某原审未出庭作证，其证言无法质证，不予采信。在交纳风荷曲苑小区定金的当天，韩金辉从其工资折上取出1.6万元，且不能做出合理解释，故其称借款10万元交纳风荷曲苑房子的定金的

韩某某主张2003年8月14日购买滨江花园小区的房子是其卖掉电力小区的房子后付的首付款，电力小区的房子是其婚前，由韩某某父母出资购买的，故滨江花园的房子应认定为其个人的财产。王某某称，1999年7月11日购买电力小区房产前，双方已经订婚，所以是双方父母共同出资购买的，且王某某否认购买滨江花园小区的房子是用卖掉电力小区的房款付的首付款。韩某某无充分证据证明是用卖掉电力小区房子的房款购买的滨江花园小区房子，因此，韩某某主张滨江花园小区的房子含有其婚前个人财产不予支持。原审对滨江花园小区的房产认定为夫妻共同财产及分割方式正确。对于韩某某主张其借其姐姐韩某8万元和其叔叔韩某某2万元交的风荷曲苑小区房产

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩某某，男，1970年5月10日生，汉族，住河北省清河县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）王某某，女，1976年5月14日生，汉族，住河北省清河县。再审申请人韩某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢民四终字第575号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行……