装饰装修合同纠纷 （2019）黔27民终3200号

原告与被告间的《装修合同》，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效。合同约定了工程期限以及支付工程款的时间，但原告未在约定的期限内完成装修工程，被告也未在约定的时间内支付工程款，对此双方均未提出异议，应视为对合同工程期限、工程款支付时间的变更。根据合同约定，原告必须按合同完成全部装修项目，提交被告验收后，才支付工程款，但原告至今既未完成十八楼、十九楼的全部装修工程，也未能提供证据证明已要求被告对工程进行验收。故原告诉请被告支付十八楼、十九楼的工程款270000元的条件尚未成就，该项主张依法不能成立。原告主张在施工过程中十八楼、十九楼增加装修的价值39900元项目。因双方未另行签订装修合同，因此，该增加的装修项目所涉的权利义务应适用《装修合同》的约定，在工程完工后，须经被告验收，故对原告的该项主张不予支持。关于原告主张三楼装修的工程款57861元。原告在尚未完成装修工程时，自行停工，要求被告支付工程款无合同约定，也无法律依据。根据合同约定，原告在完成装修工程才能主张工程款，原告既未主张解除合同，也未要求被告进行验收，直接

原告与被告间的《装修合同》，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效。合同约定了工程期限以及支付工程款的时间，但原告未在约定的期限内完成装修工程，被告也未在约定的时间内支付工程款，对此双方均未提出异议，应视为对合同工程期限、工程款支付时间的变更。根据合同约定，原告必须按合同完成全部装修项目，提交被告验收后，才支付工程款，但原告至今既未完成十八楼、十九楼的全部装修工程，也未能提供证据证明已要求被告对工程进行验收。故原告诉请被告支付十八楼、十九楼的工程款270000元的条件尚未成就，该项主张依法不能成立。原告主张在施工过程中十八楼、

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终3200号 上诉人（原审原告）：贵州奥家旺装修有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨办事处王家司村二组。 法定代表人：罗绍菊，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：荔波地球绿宝石大酒店有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处新中医院旁。 法定代表人：杨光飞，该公司总经理。 委托诉讼……