（2014）鄂武汉中知初字第00487号

原告三环公司第133629号商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》（2001年第二次修正）第五十二条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权商品，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权锁具与原告三环公司主张权利的商标核定使用的商品属同种商品。被控侵权锁具使用的“三环”、“”标识与原告三环公司主张权利的第133629号商标相比，文字、图形完全相同，仅文字与图形之间的排列有部分差异，消费者难以区分，两者整体上构成近似。由于被控侵权锁具与原告三环公司的正品锁具存在明显差异，且本案并无证据证明被控侵权锁具的制造者获得了原告三环公司许可使用涉案商标的相应授权；因此，在被控侵权锁具上使用与原告三环公司注册商标近似标识的行为，侵害了原告三环公司对第133629号商标享有的注册商标专用权。被告刘冀兵销售上述商品的行为，亦属侵害原告三环公司注册商标专用权的行为。被告以（2013）宁建证经内字第596号公证书所附收据中的国税发票专用章非其所有，且新洲区有多家名

原告三环公司第133629号商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》（2001年第二次修正）第五十二条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权商品，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权锁具与原告三环公司主张权利的商标核定使用的商品属同种商品。被控侵权锁具使用的“三环”、“”标识与原告三环公司主张权利的第133629号商标相比，文字、图形完全相同，仅文字与图形之间的排列有部分差异，消费者难以区分，两者整体上构成近似。由于被控侵权锁具与原告三环公司的正

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中知初字第00487号原告烟台三环锁业集团有限公司。法定代表人张书亮，董事长。委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。被告刘冀兵，个体工商经营业主。原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称“三环公司”）诉被告刘冀兵侵害第133629号注册商标专用权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后……