保证合同纠纷 （2016）鄂01民终8120号

本案中关于《借款合同》及《补充协议书》是否有效各方争议主要涉及以下几个方面：1、由于借款人的借贷行为构成犯罪，前述合同是否必然无效；2、是否违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定从而导致合同无效；3、贷款人是否套用金融资金的贷款转贷借款从而导致前述合同无效；4、《补充协议书》是否系胁迫签订以及胁迫是否会导致合同无效。对于借款人的借贷行为构成犯罪，是否必然导致《借款合同》、《补充协议书》无效。法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。依照前述司法解释的规定，因借贷人的借贷行为被认定为犯罪，并不必然导致借贷合同及担保合同无效，其合同效力应根据相关法律规定及司法解

本案中关于《借款合同》及《补充协议书》是否有效各方争议主要涉及以下几个方面：1、由于借款人的借贷行为构成犯罪，前述合同是否必然无效；2、是否违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定从而导致合同无效；3、贷款人是否套用金融资金的贷款转贷借款从而导致前述合同无效；4、《补充协议书》是否系胁迫签订以及胁迫是否会导致合同无效。对于借款人的借贷行为构成犯罪，是否必然导致《借款合同》、《补充协议书》无效。法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终8120号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄金国，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张丽，女，1973年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世春，湖北晨丰律师事务所律……