民间借贷纠纷 （2018）浙04民终2782号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项的规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时借款合同生效。潘勤提出为养卡提额，将其中国银行信用卡及密码交付给沈忱使用，2017年9月沈忱透支信用卡52034.09元，后沈忱向潘勤归还7000元，沈忱尚欠45000元。沈忱提出其未欠潘勤该款项，该信用卡并非其透支。本案中，沈忱自认拿到信用卡，其拿卡不消费，显不合理，且沈忱与潘勤丈夫顾珺的经济往来，与本案无关；根据潘勤提供的证据及庭审中双方的陈述，可反映潘勤主张的事实成立，沈忱欠潘勤45000元，故对潘勤的诉请予以支持；反之，对沈忱的抗辩意见不予采信。潘勤主张的逾期利息，因双方未签订借款合同，未约定借期及利息，视为不支付利息，该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、沈忱于判决生效之日起十日内归还潘勤借款本金45000元；二、驳回潘勤的其他诉

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项的规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时借款合同生效。潘勤提出为养卡提额，将其中国银行信用卡及密码交付给沈忱使用，2017年9月沈忱透支信用卡52034.09元，后沈忱向潘勤归还7000元，沈忱尚欠45000元。沈忱提出其未欠潘勤该款项，该信用卡并非其透支。本案中，沈忱自认拿到信用卡，其拿卡不消费，显不合理，且沈忱与潘勤丈夫顾珺的经济往来，与本案无关；根据潘勤提供的证据及庭审中双方的陈述，可反映潘勤主张的事实成立，沈忱欠潘勤45000元，故对潘勤的诉请予以支持；反之，对

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2782号 上诉人（原审被告）：沈忱，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘勤，女，1979年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。 上诉人沈忱因与被上诉人潘勤民间借贷纠纷一案，不服嘉兴……