追索劳动报酬纠纷 （2017）闽01民终5996号

本案的关键系付款证明单是否系真实的，对此陈金胜提供了付款证明单的复印件以及其施工过程中的图纸等材料予以证明，龙御公司认为付款证明单系复印件，对该付款证明单的真实性、合法性、关联性予以否认。一审法院认为，首先，在本案的答辩过程中，龙御公司均没有对付款证明单的真实性提出质疑，其答辩时称王扬武的签字仅代表其个人，也证明了其认可付款证明单上王扬武的签字。其次，陈金胜对于为什么只持有付款证明单复印件给予了合理解释，认为其当时要求龙御公司付款，龙御公司财务把原件收走了。在一审院询问龙御公司付款证明单是否在其财务处时，龙御公司回答称在陈金胜处，没有否认存在该付款证明单。最后，诉讼中，龙御公司也确认陈金胜有在龙御公司处管理过本案讼争的两个工程项目，结合陈金胜提供的施工图纸等证据材料，一审法院对付款证明单的真实性予以确认。关于本案主体问题，因付款证明单上所填写的收款单位系龙御公司，并且王扬武作为法定代表人在该证明单上签字，因此，陈金胜所诉请的主体符合法律规定，龙御公司主张本案主体不适格，没有相应依据，不予支持。关于扣除瓷砖款项问题，因龙御公司未提供证据证明应扣除多少瓷砖款项，对龙御公司该项主张，不予支持

福建龙御装饰工程有限公司、陈金胜追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5996号上诉人（一审被告）：福建龙御装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道国货西路143号金垱地块（金尊名都）18层1513单元。法定代表人：王扬武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈金胜，男，1959年4月22日出生，……