追偿权纠纷 （2019）浙10民终1088号

被告张瑞祖、被告亚太公司、原告、金如朋、陶素香自愿为被告协盛公司与浙江泰隆商业银行股份有限公司的借款提供连带保证责任，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告为被告协盛公司代偿银行借款本息共计人民币3180000元，事实清楚，证据确实，现被告协盛公司未归还该款项，原告要求其偿还该款，并支付利息损失，合理合法，依法予以支持。对于向被告协盛公司不能追偿的部分，原告要求被告亚太公司、张瑞祖各按五分之一比例清偿其应当承担的份额。被告亚太公司辩称，台州市二期供水工程路桥区指挥部亦系保证人，若其需承担保证责任，仅应承担六分之一。该院认为，（2015）台路商重字第3号民事判决书已确认台州市二期供水工程路桥区指挥部基于无效质押合同而承担缔约过失的责任，该责任系过错赔偿责任而非担保责任，而原告、金如朋、陶素香、被告亚太公司、张瑞祖与浙江泰隆商业银行股份有限公司之间签订的保证合同合法有效，其承担的是连带保证责任，台州市二期供水工程路桥区指挥部作为无效担保人与原告、金如朋、陶素香、被告亚太公司、张瑞祖作为有效担保人之间并未形成共同担保关系，故被告亚太公司、张瑞祖应按五分之一的比例承担

被告张瑞祖、被告亚太公司、原告、金如朋、陶素香自愿为被告协盛公司与浙江泰隆商业银行股份有限公司的借款提供连带保证责任，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告为被告协盛公司代偿银行借款本息共计人民币3180000元，事实清楚，证据确实，现被告协盛公司未归还该款项，原告要求其偿还该款，并支付利息损失，合理合法，依法予以支持。对于向被告协盛公司不能追偿的部分，原告要求被告亚太公司、张瑞祖各按五分之一比例清偿其应当承担的份额。被告亚太公司辩称，台州市二期供水工程路桥区指挥部亦系保证人，若其需承担保证责任，仅应承担六分之一。该院认为，（2015）台路商重字第3号民事判决书已确认

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1088号 上诉人（原审被告）：浙江亚太房地产开发有限公司。住所地：台州市路桥区银安街679号耀江广场A幢7层。 法定代表人：陈琛。 委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江为华新材料有限公司。住所地：临海市括苍镇长潭工业区。 法定代表人：金拥军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王翔东……