（2016）皖02行终30号

1、对于上诉人诉称本案拆迁人南陵县建投公司不具备合法的主体资格的意见。因南陵县建投公司虽系国有独资公司，但作为独立的法人单位，自主运营，既非政府机构，也不隶属于房屋拆迁管理部门，其依照法定条件和程序取得拆迁许可证，系合法拆迁人，故上诉人的该项主张没有事实和法律依据；2、拆迁许可证的延期与拆迁许可证的申领是两个不同的行为，许可延期和许可拆迁也是两个不同的行政许可行为，本案所涉申请延期的拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效前颁发的，故应当适用《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第9条第2款规定了延长拆迁期限的申请和答复程序、期限等，但并未对受理回执单、听证、实地勘察等作出强制性规定。本案拆迁人南陵县建投公司于拆迁期限届满15日前，以“未能完成拆迁”为由向南陵县住房和城乡建设委员会提出拆迁延期申请，该许可期限延长的理由并无违法，且该延期许可事项与此前的许可内容一致，南陵县住房和城乡建设委员会在申请之日起10内给予同意延期的答复，符合相关规定，因此上诉人的相关上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第

1、对于上诉人诉称本案拆迁人南陵县建投公司不具备合法的主体资格的意见。因南陵县建投公司虽系国有独资公司，但作为独立的法人单位，自主运营，既非政府机构，也不隶属于房屋拆迁管理部门，其依照法定条件和程序取得拆迁许可证，系合法拆迁人，故上诉人的该项主张没有事实和法律依据；2、拆迁许可证的延期与拆迁许可证的申领是两个不同的行为，许可延期和许可拆迁也是两个不同的行政许可行为，本案所涉申请延期的拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效前颁发的，故应当适用《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第9条第2款规定了延长拆迁期限的申请和答复程序、期限等，但并未对受理回执单、听证、实地勘察等作出强制性规定。本案拆

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖02行终30号上诉人（原审原告）唐耀武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人（原审原告）徐松林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人汪群，该委员会主任。上诉人唐耀武、徐松林因拆迁延期许可一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00057号行政判决，向……