（2015）滁民二终字第00344号

合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原、被告没有订立书面合伙协议，且双方对合伙盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项不能陈述一致。合伙人对合伙的债务应承担连带责任，法律另有规定的除外。陈磊付给彭增才的4450元是和杜金宝合伙经营期间欠下的货款，陈磊和杜金宝对该债务应该承担连带清偿责任。陈磊称酒店已经清算，合伙期间债权债务概与其无关，并提供原审法院（2014）南民一初字第00115号民事判决书和证人证言予以证明，但该判决书未确认酒店清算和债权债务如何承担，且杜金宝对证人证言不予认可，陈磊亦没有其他证据佐证，故对陈磊要求杜金宝支付其垫付给彭增才货款4500元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈磊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈磊负担。陈磊上诉称：其出资10万元，占合伙份额的一半。其于2013年4月退出合伙，酒店由杜金宝单独经营，经结算，杜金宝同意支付其5万元并承担合伙期间全部债务。故所欠彭增才的货款应由杜金宝单独承担。请求撤销原审判决，改

合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原、被告没有订立书面合伙协议，且双方对合伙盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项不能陈述一致。合伙人对合伙的债务应承担连带责任，法律另有规定的除外。陈磊付给彭增才的4450元是和杜金宝合伙经营期间欠下的货款，陈磊和杜金宝对该债务应该承担连带清偿责任。陈磊称酒店已经清算，合伙期间债权债务概与其无关，并提供原审法院（2014）南民一初字第00115号民事判决书和证人证言予以证明，但该判决书未确认酒店清算和债权债务如何承担，且杜金宝对证人证言不予认可，陈磊亦没有其他证据佐证，故对陈磊要求杜金宝支付其垫付给

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00344号上诉人（原审原告）：陈磊。委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜金宝。上诉人陈磊因与被上诉人杜金宝追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）南民二初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理……