买卖合同纠纷 （2013）济商终字第264号

韩令乾与中城建山东分公司设立的北海新区项目部达成口头协议并实际履行供应钢材义务，后北海新区项目部负责人邢庆雷与韩令乾补签合同并出具欠据的事实清楚，证据充分，法院予以认定。该合同的权利义务关系明确，意思表示真实，应为有效合同。合同履行后，经韩令乾与北海新区项目部结算，双方确认欠韩令乾钢材款886445.5元，此事实清楚，法院予以认定。该欠款理应及时偿还，但因北海新区项目部系中城建山东分公司设立的临时机构，不具备承担民事责任的资格，故其对外发生的民事行为之后果，应由中城建山东分公司承担，故韩令乾要求中城建山东分公司承担还款责任的诉讼请求，法院予以支持。中城建山东分公司主张其与韩令乾并不存在购销合同关系，因此不欠韩令乾任何款项，且欠条及其他所有证据均是项目部工作人员伪造的，但中城建山东分公司对其主张，并未提供有效证据予以证实，对其主张，法院不予支持。中城建山东分公司申请对韩令乾进行测谎，并申请对钢材购销合同及欠据的书写时间进行鉴定，因北海新区项目部的负责人邢庆雷自认，合同及欠据均为事后补签、书写。对此，法院认为，中城建山东分公司的申请已无必要，对其申请，不予准许。对于韩令乾要求违约金的诉讼请

韩令乾与中城建山东分公司设立的北海新区项目部达成口头协议并实际履行供应钢材义务，后北海新区项目部负责人邢庆雷与韩令乾补签合同并出具欠据的事实清楚，证据充分，法院予以认定。该合同的权利义务关系明确，意思表示真实，应为有效合同。合同履行后，经韩令乾与北海新区项目部结算，双方确认欠韩令乾钢材款886445.5元，此事实清楚，法院予以认定。该欠款理应及时偿还，但因北海新区项目部系中城建山东分公司设立的临时机构，不具备承担民事责任的资格，故其对外发生的民事行为之后果，应由中城建山东分公司承担，故韩令乾要求中城建山东分公司承担还款责任的诉讼请求，法院予以支持。中城建山东分公司主张其与韩令乾并不存在购销合同

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第264号上诉人（原审被告）中城建第五工程局有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人裴树业，经理。委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。委托代理人高倩，山东从德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩令乾，男，1974年2月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。原审被告中城建第五工程局有限公司山东分公司……