建设工程施工合同纠纷 （2016）冀04民终220号

智达公司、锦祥公司签订的《楼体夜景亮化合同书》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反相关法律，属有效合同，智达公司完成工程量后，锦祥公司应依照合同约定给付智达公司全部货款，锦祥公司不付，实属不妥，故智达公司要求锦祥公司给付工程款的请求，予以支持。至于智达公司要求锦祥公司给付利息的请求，因其未提交相关证据，且约定过高，锦祥公司可以要求降低，应以银行同期贷款利率计算。锦祥公司辩称智达公司所诉已超诉讼时效的理由，因锦祥公司向智达公司支付工程款系转账支付，应以智达公司收到款项的时间起算时效，故智达公司所诉未超时效，锦祥公司该理由，不予采信。关于锦祥公司称智达公司工程质量存在问题，要求退还工程款并支付利息的反诉请求，因其在工程完工三个月后即已实际使用，且未向原审法院提交其在合理期限内向智达公司提出过质量问题的相关证据，故其反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、锦祥公司于本判决生效之日起十日内给付智达公司工程款人民币650000元及利息（自2012

智达公司、锦祥公司签订的《楼体夜景亮化合同书》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反相关法律，属有效合同，智达公司完成工程量后，锦祥公司应依照合同约定给付智达公司全部货款，锦祥公司不付，实属不妥，故智达公司要求锦祥公司给付工程款的请求，予以支持。至于智达公司要求锦祥公司给付利息的请求，因其未提交相关证据，且约定过高，锦祥公司可以要求降低，应以银行同期贷款利率计算。锦祥公司辩称智达公司所诉已超诉讼时效的理由，因锦祥公司向智达公司支付工程款系转账支付，应以智达公司收到款项的时间起算时效，故智达公司所诉未超时效，锦祥公司该理由，不予采信。关于锦祥公司称智达公司工程质量存在问题，要求退还工程款并

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终220号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北锦祥房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路***号锦林大厦**层。法定代表人：范社彬，该公司总经理。委托代理人：李景涛，北京市国联律师事务所律师。委托代理人：相文静，北京市国联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北智达光电科技股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新石……