房屋买卖合同纠纷 （2013）渝一中法民申字第00126号

本案争议的焦点是《房屋买卖（转让）协议》的效力以及履行问题。虽然史代玲、邓淑惠、陈泳霖申请再审认为《房屋买卖（转让）协议》不真实，但史代玲、邓淑惠、陈泳霖却在2012年7月向一审法院起诉，要求判令黎春云交付代收的房款530000元并赔偿资金占用损失30672元；由黎秋云、江式春对黎春云的上诉债务承担连带责任。一审法院于2012年9月24日作出（2012）沙法民初字第06670号民事判决，判决黎春云交付史代玲、邓淑惠、陈泳霖代收房款1032.48元并赔偿相应的资金占用损失，驳回了史代玲、邓淑惠、陈泳霖的其他诉讼请求。该判决现已生效。由此可见，史代玲、邓淑惠、陈泳霖诉讼请求自相矛盾：一方面否认《房屋买卖（转让）协议》的效力，认为协议不真实及未履行；另一方面却又承认《房屋买卖（转让）协议》的效力，并起诉要求交付房款。而本案争议房屋在出卖给黎秋云之前已抵押给江式春，史代玲和陈其亮共同欠江式春本金35万元。2009年5月13日，史代玲和陈其亮向黎春云出具《委托书》中授权解除抵押就是解除江式春在争议房屋的抵押，但史代玲和陈其亮未向黎春云提供归还江式春债务的相应款项。因此，史代玲、陈其亮的委托代理人

本案争议的焦点是《房屋买卖（转让）协议》的效力以及履行问题。虽然史代玲、邓淑惠、陈泳霖申请再审认为《房屋买卖（转让）协议》不真实，但史代玲、邓淑惠、陈泳霖却在2012年7月向一审法院起诉，要求判令黎春云交付代收的房款530000元并赔偿资金占用损失30672元；由黎秋云、江式春对黎春云的上诉债务承担连带责任。一审法院于2012年9月24日作出（2012）沙法民初字第06670号民事判决，判决黎春云交付史代玲、邓淑惠、陈泳霖代收房款1032.48元并赔偿相应的资金占用损失，驳回了史代玲、邓淑惠、陈泳霖的其他诉讼请求。该判决现已生效。由此可见，史代玲、邓淑惠、陈泳霖诉讼请求自相矛盾：一方面否认《房

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民申字第00126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史代玲，女，汉族，1964年2月25日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓淑惠，女，汉族，1933年10月4日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泳霖，男，汉族，1988年9月26日出生。上列三再审申请人的委托代理人：韩松，重庆迪远律师事务所律师。上列三再审申请人的委……