宅基地使用权纠纷 （2015）德中民终字第426号

集体土地使用权系农村集体组织及其成员以及其他符合法律规定的其他组织和个人在法律规定的范围内对集体所有的土地所享有的用益物权。本案中的原告为主张其集体土地使用权向原审法院提交了两份集体土地使用权证，被告虽认为该证无法证明原告对宅基地享有使用权，但未提交相应证据予以反驳。因此应当认定原告对涉案的两处宅基地享有使用权；被告在该两处宅基地上建设猪舍的行为属侵权，应当承担恢复原状的义务。原告就赔偿经济损失方面未提交证据证明，法院依法不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告朱华荣于本判决生效后三十日内拆除在原告集体土地建设用地使用证宅基地上所修建的建筑物并恢复原状；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担。上诉人朱华荣不服原审判决上诉称，一、双方争议之地及地上建筑物之权属，实际为上诉人及父母所有和使用。原审违背历史事实，应予纠正。上诉人与被上诉人朱华利、朱华贞为同胞兄弟关系。双方争议之地，由上诉人自幼与父母在此居住至2002年。2002年虽搬出，但仍由上诉人使用。

集体土地使用权系农村集体组织及其成员以及其他符合法律规定的其他组织和个人在法律规定的范围内对集体所有的土地所享有的用益物权。本案中的原告为主张其集体土地使用权向原审法院提交了两份集体土地使用权证，被告虽认为该证无法证明原告对宅基地享有使用权，但未提交相应证据予以反驳。因此应当认定原告对涉案的两处宅基地享有使用权；被告在该两处宅基地上建设猪舍的行为属侵权，应当承担恢复原状的义务。原告就赔偿经济损失方面未提交证据证明，法院依法不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告朱华荣于本判决生

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第426号上诉人（原审被告）：朱华荣。委托代理人：李孔奎，临邑县东城法律服务生法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱华利。被上诉人（原审原告）：冯宝玲。被上诉人（原审原告）：朱华贞。委托代理人：吴甫佳，临邑邢侗法律服务所法律工作者。上诉人朱华荣因宅基地使用权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第941号民事判决，向本院……