民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01262号

根据诉辩双方意见，双方争议的焦点是：一、毛小川与张勇之间是否存在民间借贷关系；二、张勇收取毛小川汇款行为，是个人行为，还是案外人公司的职务行为；三、关于涉及张勇个人遗产问题。即本案借款纠纷中能否认定位于国仕山7号楼2单元1601室房屋属系张勇个人遗产；四、三上诉人应否在继承张勇个人遗产范围内向被上诉人偿还借款175万元；五、关于涉及杨植芳、张万森赡养问题。关于第一个焦点问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据“谁主张，谁举证”原则，主张借贷关系存在的一方当事人，负有举证证明责任。本案中，毛小川主张与张勇存在民间借贷关系，提交了2014年1月24日、3月26日二人签订的《借款合同》两份。两份借款合同中均记载有借款数额、利息及付息方式，借款人处有张勇签字及手印指纹，并写明了其身份证号及联系电话。原审认定上述两份《借款合同》系出、借双方本人所签。判后，对张勇生前在两份《借款合同》签字真实性，上诉人均未提出异议，本院予以确认。原审调取了张勇与毛小川之间的银行转帐资金明细往来，被上诉人也提交了二人之间的银行资金流水明细往来。经本院对原审调取了张勇与毛小川之

根据诉辩双方意见，双方争议的焦点是：一、毛小川与张勇之间是否存在民间借贷关系；二、张勇收取毛小川汇款行为，是个人行为，还是案外人公司的职务行为；三、关于涉及张勇个人遗产问题。即本案借款纠纷中能否认定位于国仕山7号楼2单元1601室房屋属系张勇个人遗产；四、三上诉人应否在继承张勇个人遗产范围内向被上诉人偿还借款175万元；五、关于涉及杨植芳、张万森赡养问题。关于第一个焦点问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据“谁主张，谁举证”原则，主张借贷关系存在的一方当事人，负有举证证明责任。本案中，毛小川主张与张勇存在民间借贷关系，提交了2014年1月24日、3月2

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01262号上诉人（原审被告）：张万森。上诉人（原审被告）：杨植芳。上诉人（原审被告）：张ⅩⅩ。监护人：杨植芳，。杨植芳和张ⅩⅩ委托代理人：樊惠平。被上诉人（原审原告）：毛小川。委托代理人：孙鹏飞。上诉人张万森、杨植芳、张ⅩⅩ因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本……