买卖合同纠纷 （2017）皖13民终432号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。时昌跃欠泗县锦佳房产公司家电款97350元，事实清楚，证据充分，泗县锦佳房产公司要求其偿还的主张符合法律规定，予以支持。因本案双方未约定支付欠款的期限，亦未约定逾期付款违约金，故对泗县锦佳房产公司要求时昌跃支付利息的主张不予支持。时昌跃辩称其欠泗县锦佳房产公司家电款已被就餐款、房租等基本折抵清，关于就餐款问题，因时昌跃未提供泗县锦佳房产公司就餐账单，双方对就餐款具体数额也未达成一直意见，且与本案不是同一法律关系，不予处理，可另行解决；时昌跃主张结算误差20000元问题，时昌跃在知道或应当知道结算有误差时，应该在1年内提起变更或撤销之诉，该1年期间为除斥期间，不适用中止、中断等情形，但本案双方结算至今已十多年，时昌跃在此期间并没有找泗县锦佳房产公司协商过此事，庭审中也无证据证明结算有误差，对此辩解意见不予采纳；关于房租问题，证人时某出庭证明“房租约定每年不到5万元，3年租金全部给了原告”，三年租金约150000元，远远高于被告欠原告的家电款97350元，此证言与情理不符，且与时昌跃辩称房租60000元左右不一致
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。时昌跃欠泗县锦佳房产公司家电款97350元，事实清楚，证据充分，泗县锦佳房产公司要求其偿还的主张符合法律规定，予以支持。因本案双方未约定支付欠款的期限，亦未约定逾期付款违约金，故对泗县锦佳房产公司要求时昌跃支付利息的主张不予支持。时昌跃辩称其欠泗县锦佳房产公司家电款已被就餐款、房租等基本折抵清，关于就餐款问题，因时昌跃未提供泗县锦佳房产公司就餐账单，双方对就餐款具体数额也未达成一直意见，且与本案不是同一法律关系，不予处理，可另行解决；时昌跃主张结算误差20000元问题，时昌跃在知道或应当知道结算有误差时，应该在1年内
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终432号上诉人（一审被告）：时昌跃，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽省泗县锦佳房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇汴河路185号。法定代表人：于锦，该公司经理。委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师……