合同诈骗 （2016）豫15刑终86号

被告人张锐、杨建业以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，其中，被告人张锐骗取他人钱财131.8万元，数额特别巨大，被告人杨建业骗取他人钱财76.1万元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张锐、杨建业犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，予以支持。但起诉书指控被告人张锐与陈新签订房屋销售合同，骗取购房款现金20.3万元的事实，经查，其一、根据售房合同显示，陈新所购买房屋的位置在一单元四楼东户，与起诉书指控被告人张锐重复出卖一单元三楼东户的房屋骗取钱财的事实不符；其二、陈新发现其购买的房屋被张锐卖给他人时，经双方协商张锐退还给陈新现金15万元，下欠的5.3万元由张锐给陈新出具一张欠条，即双方的房屋买卖合同现已终止，并转化为民事债权债务关系，因此，公诉机关指控被告人张锐主观上具有非法占有陈新购房款的目的证据不足，不予支持；关于起诉书指控被告人张锐、杨建业骗取曹永房屋首付款20万元的事实，经查，根据证人张某的证言及二被告人的供述和辩解，曹永预定的房屋位置在5单元四楼西户，但后来该单元房屋因客观原因未能准许建设，从而导致二被告人不能如期履行合

被告人张锐、杨建业以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，其中，被告人张锐骗取他人钱财131.8万元，数额特别巨大，被告人杨建业骗取他人钱财76.1万元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张锐、杨建业犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，予以支持。但起诉书指控被告人张锐与陈新签订房屋销售合同，骗取购房款现金20.3万元的事实，经查，其一、根据售房合同显示，陈新所购买房屋的位置在一单元四楼东户，与起诉书指控被告人张锐重复出卖一单元三楼东户的房屋骗取钱财的事实不符；其二、陈新发现其购买的房屋被张锐卖给他人时，经双方协商张锐退还给陈新现金15万元，

河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终86号原公诉机关息县人民检察院。上诉人（原审被告人）张锐，男，汉族，1958年7月2日出生，无业。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年5月11日被息县公安局刑事拘留；同年6月17日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。辩护人史志豪、朱燕，河南息州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨建业，男，汉族，1956年10……