民间借贷纠纷 （2016）内25民终1358号

法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告崔泽旭与被告高志胜签订了75万元和15万元的借款协议，但被告高志胜抗辩称，原告崔泽旭并未实际提供借款。被告高志胜庭审中抗辩称，原告提供的75万元的借款协议和30万元的借款协议的形成时间都为2015年10月12日，并要求对落墨时间进行鉴定。但在法庭提示应提出书面鉴定申请后，当庭和庭后均未提出书面申请，故该院不予组织鉴定。原告崔泽旭称75万元借款，是自己和亲戚朋友筹款后给付的现金。并提供了5张银行卡交易清单及录音资料予以证明，但银行卡交易清单不能证明向被告方提供了借款，故该院对该银行卡交易清单不予认定。原告崔泽旭提供的录音中，强调30万元借款应当及时还，未提及75万元应当及时还，可见30万元借款与75万元、15万元性质不同。故对原告崔泽旭提供的录音所要证明的问题，该院不予认定。原告崔泽旭提供了证人张某，但证人当庭表述三笔借款时均不在场，与被告方的抗辩相互印证。综上所述，原告崔泽旭在无实际出借能力的情况下，和亲戚朋友筹款后出借给被告，且约定没有利息。该主张不符合常理，该院不予支持。故原告崔泽旭与被告高志胜签订的75万元和15万

法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告崔泽旭与被告高志胜签订了75万元和15万元的借款协议，但被告高志胜抗辩称，原告崔泽旭并未实际提供借款。被告高志胜庭审中抗辩称，原告提供的75万元的借款协议和30万元的借款协议的形成时间都为2015年10月12日，并要求对落墨时间进行鉴定。但在法庭提示应提出书面鉴定申请后，当庭和庭后均未提出书面申请，故该院不予组织鉴定。原告崔泽旭称75万元借款，是自己和亲戚朋友筹款后给付的现金。并提供了5张银行卡交易清单及录音资料予以证明，但银行卡交易清单不能证明向被告方提供了借款，故该院对该银行卡交易清单不予认定。原告崔泽旭提供的录音中，强调3

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终1358号上诉人(一审原告):崔泽旭，男，1979年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：高志胜，男，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律……