民间借贷纠纷 （2021）黔26民终1093号

债务应当清偿。原告文金平与被告温寿华之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。本案争议的焦点之一是温培根是否应当承担还款责任。本案中，温寿华向文金平出具的借条，温培根并未在借条上进行签名，原告文金平提交的证据不足以证明温培根与其就借款合同已达成合意，以及涉案借款系温寿华与温培根之间的合伙债务，且温培根明确排斥共同负债的意思表示，故应当遵从合同的相对性原则，由借条出具人温寿华承担还款责任，温培根不应承担本案涉案借款的还款责任。对于借款本金的认定。民间借贷法律关系属实践性合同，应当以实际交付的金额为准。对于文金平通过银行转账支付的20万元双方并无异议，予以确认。对于文金平主张现金交付的1万元，现被告温寿华不予认可，原告文金平提交的证据不足以证明该款项已实际支付，故对该部分款项不予认定为借款本金。对于原告诉请的借款利息，双方在借条中约定“月利息4分”，且另行以借条形式对该部分利息进行了确认，故对双方之间有利息的约定予以确认，但原告诉请的利率过高，应依法予以调整。因本案于2020年7月6日立案受理，故适用《最高人民法院关于审理民间借

债务应当清偿。原告文金平与被告温寿华之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。本案争议的焦点之一是温培根是否应当承担还款责任。本案中，温寿华向文金平出具的借条，温培根并未在借条上进行签名，原告文金平提交的证据不足以证明温培根与其就借款合同已达成合意，以及涉案借款系温寿华与温培根之间的合伙债务，且温培根明确排斥共同负债的意思表示，故应当遵从合同的相对性原则，由借条出具人温寿华承担还款责任，温培根不应承担本案涉案借款的还款责任。对于借款本金的认定。民间借贷法律关系属实践性合同，应当以实际交付的金额为准。对于文金平通过银行转账支付的20万

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1093号上诉人（原审原告）：文金平，男，1962年11月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：温培根，男，1962年4月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：温寿华，男，1982年12月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人文金平因与被上诉人温培根、温寿华民间借贷纠纷一案，不服凯里市人……