行政复议 （2016）最高法行申461号

行政监察机关对监察对象的监察行为属于内部行政行为，依法不属于行政复议受案范围。本案中，法裁要求市监察局对市税务局稽查局的违法行政行为予以监督和查处，并就其未予答复行为向被申请人镇江市政府提出行政复议。法裁的复议申请依法不属于行政复议受案范围。镇江市政府根据《中华人民共和国行政监察法》和国法函[2003]5号《国务院法制办公室对监察部的复函》之规定，作出被诉《不予受理决定书》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院对再审申请人的申请不予支持。综上，法裁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人法裁的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员　　胡文利代理审判员　　阎　巍二〇一六年六月十八日书　记　员　　卢琨琨

行政监察机关对监察对象的监察行为属于内部行政行为，依法不属于行政复议受案范围。本案中，法裁要求市监察局对市税务局稽查局的违法行政行为予以监督和查处，并就其未予答复行为向被申请人镇江市政府提出行政复议。法裁的复议申请依法不属于行政复议受案范围。镇江市政府根据《中华人民共和国行政监察法》和国法函[2003]5号《国务院法制办公室对监察部的复函》之规定，作出被诉《不予受理决定书》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院对再审申请人的申请不予支持。综上，法裁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申461号再审申请人(一审原告、二审上诉人)法裁。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道。法定代表人朱晓明，该市市长。再审申请人法裁因诉江苏省镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）监察行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00421号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审……