民间借贷纠纷 （2019）湘10民终2248号

本案系民间借贷纠纷，双方对2017年3月31日的结算清单均无异议，争执的焦点：一、2017年12月26日偿还的40000元是偿还本案借款还是何翠华垫付的税款；二、何翠华诉请的利息是否予以支持；三、罗林是否承担责任。焦点一。双方对2017年12月26日偿还40000元均有异议，何翠华主张是偿还其代段红梅垫付的税款39085.64元，与本案借款无关，段红梅辩称是偿还本案借款。一审法院认为，段红梅转账40000元给何翠华时，未注明是偿还借款还是税款，何翠华提交的税款发票抬头是（段红梅）郴州市海轩商贸有限责任公司，其垫付的主体是段红梅还是郴州市海轩商贸有限责任公司无法确认，其次税款数额与已付40000元数额不一致，且还款数额的大小与罗林担保有关。故对何翠华提出40000元是偿还税款的主张不予采信，垫付税款是另一层法律关系，何翠华可另行主张。故依法核减借款40000元，段红梅尚欠何翠华借款15041.4元（180000元-100000元-24958.6元-40000元），罗林在借条上作为担保人签字，担保方式未明确，按照法律规定，视为连带责任保证，对段红梅的上述债务承担连带清偿责任。焦点二。何翠华

本案系民间借贷纠纷，双方对2017年3月31日的结算清单均无异议，争执的焦点：一、2017年12月26日偿还的40000元是偿还本案借款还是何翠华垫付的税款；二、何翠华诉请的利息是否予以支持；三、罗林是否承担责任。焦点一。双方对2017年12月26日偿还40000元均有异议，何翠华主张是偿还其代段红梅垫付的税款39085.64元，与本案借款无关，段红梅辩称是偿还本案借款。一审法院认为，段红梅转账40000元给何翠华时，未注明是偿还借款还是税款，何翠华提交的税款发票抬头是（段红梅）郴州市海轩商贸有限责任公司，其垫付的主体是段红梅还是郴州市海轩商贸有限责任公司无法确认，其次税款数额与已付40000

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2248号上诉人（原审原告）：何翠华，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：段红梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗林，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人何翠华因与被上……