盗窃 （2019）粤03刑终1663号

上诉人尹某华无视国家法律，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人尹某华无视国家法律，为逃避法律制裁，盗用他人身份证件，其行为已构成盗用身份证件罪。上诉人尹某华一人犯数罪，应予并罚。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人尹某华盗窃及盗用他人身份证件的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某华的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　马　 学　 平审判员　王　　　　丽二〇一九年八月十五日书记员　林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改

上诉人尹某华无视国家法律，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人尹某华无视国家法律，为逃避法律制裁，盗用他人身份证件，其行为已构成盗用身份证件罪。上诉人尹某华一人犯数罪，应予并罚。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人尹某华盗窃及盗用他人身份证件的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某华的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　马　 学　 平审判员　王　　　　

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1663号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某华，曾用名“罗小光”，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市永新县。2016年盗用“罗小光”的身份犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2016年7月6日被羁押。因本案于2018年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮……