生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋05民终701号

关于原告致伤的原因及事情发生的经过问题，原告主张因被告存在未尽安全保障及合理注意义务的过错导致其坠落受伤，但原告在起诉状中称因听到丈夫呼叫才走到教育结算中心门前北侧的水泥台与其对话，由于水泥台下方的高度令其眩晕而坠落致伤，而原告当庭称其因头晕准备到教育结算中心门前北侧水泥台坐下休息时，由于水泥台下方的高度令其眩晕而附落致伤，在原告丈夫当庭作证中则陈述二人走上教育结算中心门前的台上后，其准备往超市方向走时接听了电话，接完电话后扭回头时原告就坠落下去了。原告起诉状内容与其当庭陈述、原告丈夫的陈述均存在矛盾之处，相互不能印证，且根据原被告陈述的事发现场情况，教育结算中心门前并非前往超市的必经路径，原告在头晕严重的情况下未就近坐下休息却走到距离较远的北侧也存在不合常理之处，故原告起诉事实不清、证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告宋春霞的诉讼请求。案件理费600元，由原告宋春霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，宋春霞因头晕未就近坐下休息而走到危险性较大的地点休息

关于原告致伤的原因及事情发生的经过问题，原告主张因被告存在未尽安全保障及合理注意义务的过错导致其坠落受伤，但原告在起诉状中称因听到丈夫呼叫才走到教育结算中心门前北侧的水泥台与其对话，由于水泥台下方的高度令其眩晕而坠落致伤，而原告当庭称其因头晕准备到教育结算中心门前北侧水泥台坐下休息时，由于水泥台下方的高度令其眩晕而附落致伤，在原告丈夫当庭作证中则陈述二人走上教育结算中心门前的台上后，其准备往超市方向走时接听了电话，接完电话后扭回头时原告就坠落下去了。原告起诉状内容与其当庭陈述、原告丈夫的陈述均存在矛盾之处，相互不能印证，且根据原被告陈述的事发现场情况，教育结算中心门前并非前往超市的必经路径，原

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终701号上诉人（原审原告）：宋春霞，女，1968年6月10日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳城县教育局。法定代表人：范学斌，局长。委托诉讼代理人：刘全胜，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕兴社，男，1966年1月7日生，汉族，阳城县教育局办公室主任。上诉人宋春霞……