买卖合同纠纷 （2017）鄂05民终545号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。本案李道成诉称金长河、王大平、余祥富、姚翠珍欠其货款，应当提供充分确实的证据加以证明。李道成以2012年9月27日金长河、王大平的起诉状中有上述内容系自认欠债为依据，但金长河、王大平当庭辩称上述内容是因为要起诉他人而根据李道成的自述所记录，不存在差李道成的钱为理由，否定了李道成认为的自认行为，而李道成提交的其他证据中均不存在有金长河、王大平、余祥富、姚翠珍欠李道成货款的内容记录。因此，李道成诉称金长河、王大平、余祥富、姚翠珍欠其货款的证据不充分，其要求金长河、王大平、余祥富、姚翠珍连带给付货款62987元的诉讼请求，法院不予支持。余祥富、姚翠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李道成要求判令金长河、王大平、余祥富、姚翠珍连带给付货款62987元及

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。本案李道成诉称金长河、王大平、余祥富、姚翠珍欠其货款，应当提供充分确实的证据加以证明。李道成以2012年9月27日金长河、王大平的起诉状中有上述内容系自认欠债为依据，但金长河、王大平当庭辩称上述内容是因为要起诉他人而根据李道成的自述所记录，不存在差李道成的钱为理由，否定了李道成认为的自认行为，而李道成提交的其他证据中均不存在有金长河、王大平、余祥富、姚翠珍欠李道成货款的内容记录。因此，李道成诉称金长河、王大平、余祥

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终545号上诉人（原审原告）：李道成，男，汉族，1970年12月25日出生，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金长河，男，土家族，1965年3月7日出生，住宜都市。被上诉人（原审被告）：王大平，女，汉族，1966年2月15日出生，住宜都市，系金长河之妻。被上诉人（原审被告）：余祥富，男，……