借款合同纠纷 （2019）鲁13民终92号

原告临工公司与被告临沃公司签订的《产品经销协议》系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按照约定履行义务。根据合同约定、对账单，结合原告临工公司提交的往来账目明细，可以认定被告临沃公司尚欠原告临工公司货款2511120.03元。现原告临工公司要求被告临沃公司偿付其货款2511120.03元，事实清楚，证据充分，法院应予支持。被告临沃公司未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告临工公司要求被告偿付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息，法院应予支持。被告临沃公司辩称其不欠原告货款且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对此因被告临沃公司未提供证据证实其已付清欠款，且其一直履行还款义务，故对其辩称主张，法院不予采信。结合原、被告之间的对账单、原告提供的账目明细及担保函，被告相敬琳、孙建华、徐瑺瑜应对上述款项承担连带责任担保，并在履行保证义务后依法向被告临沃公司追偿。根据原告临工公司与被告临沃公司于2013年11月20日签订的《协议书》及付款凭证，可以证实二者之间存在借贷关系，现原告临工公司要求被告临沃公司偿还其借款10512015元及利息，事实清楚，证据充分，法院应予支持。原告主张利息自起诉之

原告临工公司与被告临沃公司签订的《产品经销协议》系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按照约定履行义务。根据合同约定、对账单，结合原告临工公司提交的往来账目明细，可以认定被告临沃公司尚欠原告临工公司货款2511120.03元。现原告临工公司要求被告临沃公司偿付其货款2511120.03元，事实清楚，证据充分，法院应予支持。被告临沃公司未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告临工公司要求被告偿付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息，法院应予支持。被告临沃公司辩称其不欠原告货款且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对此因被告临沃公司未提供证据证实其已付清欠款，且其一直履行还款义务，故对其辩称主张

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终92号上诉人（原审被告）：无锡临沃工程机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠源路**高力汽博城**。法定代表人：孙建华，总经理。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐瑺瑜，女，1969年7月8日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东临工工程……