（2016）豫03行终253号

上诉人洪林在一审起诉的理由是要求被上诉人赔偿因其作出的9700567号治安管理处罚裁决书，造成上诉人公职被开除，而对上诉人造成的经济损失，该裁决书已于1998年7月7日被洛阳市西工区人民法院（1998）西行初字第30号行政判决书撤销，依据当时施行的《国家赔偿法》第三十二条的规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算，……”故上诉人洪林的起诉已经超过请求赔偿的时效，且没有正当的理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，应驳回起诉。上诉人洪林上诉称被上诉人违法伪造、篡改、调换西工区法院生效法律文书的卷宗材料，导致其被开除公职、党籍，从而遭受经济损失和名誉损害，因超出了其一审起诉的范围，本院不予采信和支持。综上，原审认定事实清楚，裁定结果正确，但理由不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

上诉人洪林在一审起诉的理由是要求被上诉人赔偿因其作出的9700567号治安管理处罚裁决书，造成上诉人公职被开除，而对上诉人造成的经济损失，该裁决书已于1998年7月7日被洛阳市西工区人民法院（1998）西行初字第30号行政判决书撤销，依据当时施行的《国家赔偿法》第三十二条的规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算，……”故上诉人洪林的起诉已经超过请求赔偿的时效，且没有正当的理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，应驳回起诉。上诉人洪林上诉称被上诉人违法伪造、篡改、

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终253号上诉人（一审原告）：洪林，男，1960年8月20日出生，汉族，大专文化程度，四川省遂宁市人，无业，住洛阳市。委托代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：洛阳市公安局西工分局，住所地：西工区美术馆路1号院。法定代表人程双龙，该局局长。委托代理人：张怡婷，河南博同律师事务所律师。代理权限：……