建设工程施工合同纠纷 （2013）滁民一终字第01468号

本案是朱厚雨、吴守银、刘家言以个人名义与陈本海、金如银、毛克传、蚌埠市江河水利工程建设公司凤阳鸿运港口项目部签订工程承包协议，承建凤阳新港B区段土方工程包协议书工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同的承包人应当是取得建筑施工资质的企业，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定合同无效。故本案的建设工程施工合同应当认定为无效合同。根据双方2009年7月20日的B区土方工程清单，工程款经结算确定为2592691元。根据双方当事人提交的，且无异议的证据核算2009年7月27日至2012年12月6日期间陈本海30次支付刘家言工程款合计2537170元。朱厚雨、吴守银、刘家言对陈本海、金如银、毛克传提供的支付款时间、金额有争议的是2008年11月20日赵敏收到陈本海3000元（租赁挖掘机费用的一部分）、2008年12月25日借条一份，借到陈本海37000元，对借条上借款人姓名，陈本海陈述不知道、2008年12月21日吴守银借陈本海160000元（系付场地赔偿款，由陈本海支付给对方家属）、2008年12月27日吴守银暂收

本案是朱厚雨、吴守银、刘家言以个人名义与陈本海、金如银、毛克传、蚌埠市江河水利工程建设公司凤阳鸿运港口项目部签订工程承包协议，承建凤阳新港B区段土方工程包协议书工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同的承包人应当是取得建筑施工资质的企业，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定合同无效。故本案的建设工程施工合同应当认定为无效合同。根据双方2009年7月20日的B区土方工程清单，工程款经结算确定为2592691元。根据双方当事人提交的，且无异议的证据核算2009年7月27日至2012年12月6日期间陈本海30次支付刘家言

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民一终字第01468号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：朱厚雨，男，1978年4月16日出生，汉族，个体工商户。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吴守银，男，1942年6月24日出生，汉族，退休职工。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘家言，男，1978年6月6日出生，汉族，个体工商户。上述三上诉人的共同委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所……