债权人撤销权纠纷 （2014）镇民终字第824号

双方于2013年1月25日在法院主持下达成的和解协议，具有民事合同性质，该协议对双方当事人均具有法律约束力。顾高美认为其应当享受退休职工待遇，所以双方于2013年12月25日签订的协议只是权宜，该协议显失公平，且违反了法律、法规的规定，但顾高美并未提供其应当享受退休职工待遇的有效依据，其亦未能提供有效证据证明该调解协议具有无效或可撤销的情形，故顾高美据此认为双方于2013年12月25日签订的协议显失公平，且违反了法律、法规的规定无事实依据，依法应予驳回。据此，判决：驳回顾高美的诉讼请求。案件受理费80元，由顾高美负担。上诉人顾高美不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判。主要理由：2013年12月25日同意签订协议，是因为老婆生病了，没有办法才签订的协议。上诉人一直是被上诉人单位的正式工。上诉人要求被上诉人办理退休手续，被上诉人说安排上诉人儿子工作，结果2003年儿子被被上诉人辞退。被上诉人扬中市西来桥镇水利农机站答辩称，原审认定事实清楚，上诉人的上诉无事实依据，应驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人主张撤销双方于2013年1月2

双方于2013年1月25日在法院主持下达成的和解协议，具有民事合同性质，该协议对双方当事人均具有法律约束力。顾高美认为其应当享受退休职工待遇，所以双方于2013年12月25日签订的协议只是权宜，该协议显失公平，且违反了法律、法规的规定，但顾高美并未提供其应当享受退休职工待遇的有效依据，其亦未能提供有效证据证明该调解协议具有无效或可撤销的情形，故顾高美据此认为双方于2013年12月25日签订的协议显失公平，且违反了法律、法规的规定无事实依据，依法应予驳回。据此，判决：驳回顾高美的诉讼请求。案件受理费80元，由顾高美负担。上诉人顾高美不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判。主要理

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第824号上诉人（原审原告）顾高美。委托代理人顾中红，男，1968年10月16日生，汉族。系顾高美的儿子。被上诉人（原审被告）扬中市西来桥镇水利农机站，住所地扬中市西来桥镇港北西路*号。法定代表人黄克荣，该站站长。委托代理人张子建。上诉人顾高美因撤销权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院……