（2021）沪01民终7397号

该案事发于2019年，王某1系在精英滑冰俱乐部经营的运动场馆内进行自由滑冰活动期间摔倒受伤。故判断精英滑冰俱乐部有无责任应以事故发生时所适用的《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条即精英滑冰俱乐部作为经营者是否尽到安全保障义务为依据。该类案件系适用过错责任归责原则的一般侵权责任纠纷，即认定精英滑冰俱乐部承担侵权责任的构成要件须满足精英滑冰俱乐部存在违反法定义务的违法行为及违法行为与王某1人身损害后果之间具有因果关系。对此，王某1对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。（一）王某1未能举证证明精英滑冰俱乐部提供的设施及服务存在瑕疵该案中，精英滑冰俱乐部在顾客入场后通过书面告知、张贴标识、人员引导等多种形式告知注意事项并提示运动风险，王某1亦购买了半小时的教练课进行入门学习，此后王某1系在专业带教结束后的自由滑行过程中摔倒受伤。且从监控资料还原的事发现场来看，王某1摔倒基于重心不稳，该情况属于滑冰过程中最为常见的现象，尤其对于初学者而言更是在所难免。首先，王某1指出的现场冰面不平整仅系单方评价，并未提供客观证据予以证明，而认定精英滑冰俱乐部设施存在安全隐患需有真凭实据，不能

该案事发于2019年，王某1系在精英滑冰俱乐部经营的运动场馆内进行自由滑冰活动期间摔倒受伤。故判断精英滑冰俱乐部有无责任应以事故发生时所适用的《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条即精英滑冰俱乐部作为经营者是否尽到安全保障义务为依据。该类案件系适用过错责任归责原则的一般侵权责任纠纷，即认定精英滑冰俱乐部承担侵权责任的构成要件须满足精英滑冰俱乐部存在违反法定义务的违法行为及违法行为与王某1人身损害后果之间具有因果关系。对此，王某1对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。（一）王某1未能举证证明精英滑冰俱乐部提供的设施及服务存在瑕疵该案中，精英滑冰俱乐部在顾客入场后通过书面告知、张

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7397号上诉人（原审原告）：王某1，女，2007年7月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。法定代理人：王某2（系王某1之父），住上海市宝山区。法定代理人：何某（系王某1之母），住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡莉敏，上海市黄浦区五里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：精英假日（上海）滑冰俱乐部有限公司，住所……