生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川01民终2236号

一、关于姜某1受伤与睿迪健康公司是否有直接因果关系的问题。本案中，姜某1在蹦床区域接过前一位小朋友手里的泡沫砖块，将该块泡沫砖夹在双腿处开始往前跳跃，第四次起跳后，姜某1向前摔倒致其左肘部受伤。姜某1受伤是其自身摔倒，没有任何人干扰、影响，也无障碍物阻拦，姜某1跳跃导致摔倒受伤本身存在过错，但因该蹦床运动是由睿迪健康公司组织，睿迪健康公司有义务保证其运动的安全性，因此姜某1受伤与睿迪健康公司有直接因果关系；二、关于公共场所管理人的安保义务问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”由此可见，睿迪健康公司作为经营娱乐场所的法人，其应尽的安全保障义务应限定在合理范围内。本案中，睿迪健康公司与姜某1及其法定代理人签署了《运动安全协议》，尽到了基本的风险告知和提示义务。睿迪健康公司虽在该区域有配备教练员，但因在该区域活动的小朋友较多，教练员不能充分照看到每位小朋友，睿迪健

一、关于姜某1受伤与睿迪健康公司是否有直接因果关系的问题。本案中，姜某1在蹦床区域接过前一位小朋友手里的泡沫砖块，将该块泡沫砖夹在双腿处开始往前跳跃，第四次起跳后，姜某1向前摔倒致其左肘部受伤。姜某1受伤是其自身摔倒，没有任何人干扰、影响，也无障碍物阻拦，姜某1跳跃导致摔倒受伤本身存在过错，但因该蹦床运动是由睿迪健康公司组织，睿迪健康公司有义务保证其运动的安全性，因此姜某1受伤与睿迪健康公司有直接因果关系；二、关于公共场所管理人的安保义务问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2236号 上诉人（原审原告）：姜某1，男，2012年7月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：姜某2（系姜某1的父亲），男，1980年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：周某（系姜某1的母亲），女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川烨律律师事……